Toymilitary's

上記の広告は1ヶ月以上記事の更新がないブログに表示されます。
新しい記事を書くことで、こちらの広告の表示を消すことができます。  

https://youtu.be/yn5oVW2IC_U

やっと動きそうな、CAMデータが出来て、加工用パスが出力できたかも？




概念的に、3Dプリンターよりも面倒で製造用の考え方と知識が必要になる。
形を設計した後の話なので、余計に厄介で、面倒なことだ。

この辺は、後日詳しくする予定。  

図面が手に入ったので、作ってみたが、かなり寸法には余裕を持たせているようだ。
軸は出ているが、空間は広めにとられている。

この画像から見てわかるように、最初のサムセフは長すぎる。
図面通りの筈だが、削らなければスライドを止められない。



別図面でもう一度設計したが、このスライドストップに掛かる部分は寸法が無かった。
これでは銃毎の部品の互換性が怪しいと言う結果になる。

少し短くして、確実に掛かる位置を求めるのと、スライドのその部分のみ
再設計して間違いがどちらなのかを調べる必要がある。


余談だが、右の方で、この親指付け根に少し角が出るのが、オリジナル設計だが
少し嫌なので、丸めようと思う。  

せっかくモデルを作っても3Dプリンターだけじゃ

出力できるのは

ゴム性(滑り止めや、弾力のあるモノ）
樹脂性
木質性（断熱性と燃焼性がある、含水性も）
炭素繊維性（高強度）

などになる。

金属やガラスなどは今のモノでは出力できない。

・・・

ん＾＾～もう少し、欲しいよね？
金属やマイカルタを成型できるような？

よし、買うか「CNCを」

ポチっとな  

押しバネ自体は、作るモノではないので、残り部品数は、こうなった。



赤色が図面上に間違い寸法が有るモノ
黄色が取りあえず設計が終了しているモノ（後日修正が必要なものを含む）
水色は設計しないモノ

緑色がまだできていないモノで残り5点・・・だが！

35番
お前...何？
どの子なの？


スライドの内側？
何かのガイドに見えるけど？

図面ひっくり返して探すか  

マガジンの弾を押し上げるパーツは、オリジナルは板金を曲げた物のようだが
市販されている1911用のマガジンの多くが、この形をしていない。

M4などでもこのFOLLOWER MAGAZINEは改良に改良され
正確で、故障しにくい形状が作られた。



しかしM1911のこの板金部品を見て、中長期安定した価値を維持して
正確な弾薬の供給がなされる。
と、考えるのは無理があるだろう。

おそらく軍用品の定めである、コストと量産性からの苦肉の策ではないだろうか？

軍用品の欠点は「定められた性能を、最小のコストで実現した工業製品」という点で
品質の最低基準は満たすが、最高の製品ではないのが特長だ。


つまり、マガジン周りは、大体変更してしまうのが品質と性能を考えれば最良である。

（設計変更を考慮する部品は、後日リストアップしてやり直しを開始する）
///////////////////////////////////////////////////

1911は、100年を超えて利用される銃となった訳だが
銃自体は、昔の技術で設計されている。

ボール盤、旋盤、フライス盤、手作業、これらで製造が出来る現代も使われる銃だ。
当時は、4軸、5軸の切削加工機も無ければ、自動で工具を変更する機械も無かった。
その為、単純な円運動やスライドによる加工の組み合わせで、銃のパーツ類が作られている。

作りやすい筈だが、基準点が明確でない場合、これが難解になる。
板金系の、気持ちで曲げているヤツとか、作図上は本当に謎だ。


この部品も、情報が不足しているのと、実際に合わせると、干渉が見つかったので
やはり間違いなのだろう。

スライドが間違いなのか、セーフティの図面が間違いなのか？
スライドをもう一つ設計して、確認するか…なんだかな～大丈夫なのか1911


.22TCM弾ならノーマルマガジンで1発多く装填できて、ダブルカラムマガジンで17発も?
弾薬の価格は高いけど、9mmよりパワーが良さそう


カートサイズでは、こんなにも大きさが違う。